◎西嫩娃爾
諮詢室走進一對中年夫婦，先生在前，太太隨後，就定位。先生慢條斯里地訴說著他的問題：友人A邀約投資，成立一家股份有限公司，各出資500萬元，雙方言明，董事長輪流當，不擔任董事長的一方，就擔任監察人。開始幾年，A履行約定，雙方相安無事。惟自去年開始，輪到A任職董事長，負責公司營運，卻拒不提供公司帳冊給監察人。因同業間傳出風聲，A同時成立並投資多家公司，另有其他負債，致個人財務有週轉不靈之疑慮，故前來法律諮詢，問問該怎麼辦？500萬元的出資拿得回來嗎？
個人當下，一時之間心中浮起大問號？有沒有聽錯啊？這可是行政機關的法律諮詢場合，500萬元對小老百姓而言，可不是一筆小數目，至少對一名朝九晚五的小資族而言，可得工作數年方能累積此筆財富。既然，有錢投資開公司，怎麼沒有付費的法律顧問可供諮詢？除了產業的服務與技術之外，會計與法律，應是企業營運不可或缺的核心項目，如此專業的項目，在投資之前，難道無須審慎地找專業人士評估嗎？雖說法律諮詢場合，不限定服務對象是「普通老百姓」、「無資力者」或是「老闆」，但如今眼前的這位當事人出現在此場合，當下的確顛覆個人的既有印象。
好吧！來者為客，還是言歸正傳，解答眼前的問題。個人就公司法及其他法律的規定，向眼前這對夫婦當事人說明。話還沒有講完，一旁的太太，即以急躁的口氣，打斷個人的回答。直直「逼」問，到底錢是否可以拿回來？還連珠炮式地問了一連串問題。當下被打斷說明的我，心情的不悅，可想而知。此外，太太的強勢發言，咄咄逼人的口氣，也令人反感。又不是我欠妳錢，也不是我坑了妳的投資，怎麼還一付如此地不客氣。
在法律諮詢服務的場合遇到上開情事，所在多有，相信每位從事法律服務的律師們並不陌生。個人初遇，難免心有不平，幾次經驗後，為了從那生氣的情境中脫離，轉念而思，當事人心急，500萬可不是一筆小數目，投資遇人不淑，已是災難一椿，如今可能得付出時間、精力成本與相對人對簿公堂，方能取回投資款。因此前來諮詢的當事人，無形中難免將生氣之情，表露於當下。如此轉念，也令自己為眼前的當事人興起同情之情。然而，個人卻非以德報怨的信徒，既然眼前的當事人如此地不客氣，燒熄了個人當下的古道熱腸，如今也只能冷冷地回應，依法律規定，妳可以主張什麼，談不攏就去告對方吧。除了訴訟之外，有無其他較佳之法？抱歉，當下已沒有熱情想出較佳方法回答了。